Publicidad:
La Coctelera

PROYECTO ESTRAGOS

por INTELECTUALGORE

27 Noviembre 2005

PESADILLA EN ELM STREET 2. LA VENGANZA DE FREDDY

(A Nightmare On Elm Street Part 2: Freddy's Revenge)
USA, 1985. 87m. C.
D.: Jack Sholder
I.: Mark Patton, Kim Myers, Robert Rusler, Clu Gulager

La primera secuela de las hazañas sanguinolientas de Freddy Krueger es considerada por muchos aficionados como un tropiezo en la serie. Posiblemente, a la hora de elegir sus entregas preferidas, pocos se acordarán de ella e, incluso, hay quienes preferirían olvidar su existencia para pasar a la tercera entrega, a la cual consideran la "verdadera" segunda parte del clásico de Craven. No deja de resultar curiosa esta postura porque, sin negar su condición de rara avis en la serie, Pesadilla en Elm Street 2. La venganza de Freddy sólo tiene sentido como secuela del film de Craven, pues todo lo que acontece en ella está condicionado por lo visto en la entrega anterior.
Han pasado cinco años y una nueva familia se ha instalado en la casa de Nancy. Jesse (Mark Patton), el hijo adolescente, tiende a sufir todas las noches horribles pesadillas en las cuales siempre aparece un horrible hombre que lleva su mano enfundada con un guante con cuchillas. La primera diferencia con Pesadilla en Elm Street, consiste en el carácter individual de esta segunda entrega, en contraposición al colectivo de aquella. Aquí ya no tenemos a un grupo de adolescentes que comparten pesadillas, sino que parece que sólo Jesse sueña con Freddy. De hecho, Krueger ha perdido sus poderes y, tras haber sido vencido por Nancy, su espíritu ha quedado prisionero de la casa donde vivía ésta, sólo pudiendo aparecer en los sueños de los que la habitan. Jesse será utilizado como receptáculo, única manera para que Krueger pueda matar. De esta manera, en Pesadilla en Elm Street 2. La venganza de Freddy se abandona el miedo a dormir, pues ya no es necesario que sus víctimas estén dormidas, sino que, al parecer, sólo Jesse, quien sería utilizado como una especie de marioneta, en versión sonámbula, por Freddy (en una escena vemos a Jesse tomando unas pastillas para mantenerse despierto, único instante donde se recupera, tímidamente, el espíritu del film original). De hecho, ha sido muy criticado todo el tramo final, cuando Freddy hace su irrupción en una fiesta juvenil en la que todo el mundo está despierto (incluido el propio Jesse). En realidad, aunque, como vemos, argumentalmente esta entrega deriva por caminos argumentales muy diferentes a los de su antecesora, en el fondo, su estructura es la misma: si en Pesadilla en Elm Street a medida que se iba deshaciendo de los jóvenes hijos de los vecinos de Elm Street, Krueger imponía su presencia incluso fuera del mundo de los sueños, aquí ocurre los mismo: Krueger cada vez encuentra menos resistencia por parte de Jesse y, al igual que en la novela de Stevenson llegaba un momento que Jekyll podía transformarse en Hyde sin necesidad de tomar su poción, Jesse puede convertirse en Freddy sin necesidad de estar dormido, pues éste prácticamente, ya le ha poseído del todo.
Pero si la falta de sueño y, por tanto, la desorientación que povoca, era el arma que se utilizaba en la película de Craven, aquí será la confusión personal y, sobre todo, la identidad sexual. En la secuencia que abre la película, Jesse viaja en un autobús escolar. Está rodeado de compañeros de colegio pero, aún así, está aislado, no parece formar parte de ese mismo entorno. Cuando se han marchado todos, se queda a solas con dos chicas quienes se rien de él. Poco después, aparece Freddy. Cuando se despierta, con un alarido que helaría la sangre a la protagonista de la original King Kong, Jesse se levanta de la cama con el cuerpo sudado y en calzoncillos. Esta imagen se repetirá varias veces a lo largo del metraje. En una de las escenas clave del film, Jesse se encuentra con su profesor de gimnasia en un club gay. Éste va vestido de cuero negro y se lleva a Jesse al gimnasio del colegio. Allí, mientras el joven se ducha, el entrenador parece estar preparando los utensilios para una sesión sado, la cual se realizará finalmente, pero no como él preveía: atado con cuerdas para saltar la comba y desnudado, primero será golpeado con toallas en el trasero para, después, ser rematado por Freddy.
Jesse está viviendo una historia de amor con Lisa (Kim Myers), relación que parece hacerle fuerte contra Freddy y único medio por el cual vencerlo. ¿Es quizás por eso que Krueger intenta romper esa relación, confundiendo a Jesse con respecto a su orientación sexual? En este camino parece orientada la relación que mantiene el protagonista con Ron (Robert Rusler): recordemos que la escena en que se conocen, durante un partido de baseball, Ron le baja los pantalones a Jesse delante de todo el mundo para, a continuación, enzarzarse en una pelea, revolcándose por la tierra. En la escena de la fiesta, Jesse se enrolla con Lisa por primera vez. Pero, mientras se besan, la presencia de Freddy se hace notar (Jesse saca una enorme y repulsiva lengua, lo cual recuerda a la escena del teléfono de la primera entrega). Asustado, Jesse acude a la habitación de Ron, donde se siente seguro. Allí es donde Freddy, por fin, accede al mundo real (la escena de la transformación es impresionante y participa de la escuela de la Nueva Carne de los 80, al estilo de Aullidos o El beso de la pantera). De nuevo, el objetivo de Freddy parece consistir en alejar al protagonista del sexo femenino y, en cambio, acercarlo a comportamientos homosexuales (Jesse le dice a Ron que está sintiendo "algo" en su interior que desconoce y que intenta salir; a lo que Ron responde: "sí, es una chica que te está esperando, y tú quieres dormir conmigo"). Pero que nadie se confunda, no hay que ver en esta actitud una postura reaccionaria, sino, nás bien, como un intento de aislar a Jesse, de confundirle, para hacerle más vulnerable (en el hogar se utilizan otras tácticas y sus padres creen que está loco o se droga).
Como vemos, Pesadilla en Elm Street 2. La venganza de Freddy es una secuela tan peculiar como heterodoxa. En ocasiones, el espectador tiene la sensación de no encontarse ante una entrega de la saga Elm Street, sino ante un film diferente con apariciones especiales del protagonista de aquélla, casi un spin off. Pero en realidad, la película dirigida por Jack Sholder (autor de la genial Hidden (Oculto)) sirve de puente entre la primera película y la tercera (y fundamental) entrega y, de hecho, aporta varios elementos que formarán parte de la mitología intrínseca de Freddy Krueger: la utilización de la casa de Nancy como territorio de Freddy; la variación de la nana que se cantaba en la primera entrega para saltar a la comba, aquí una versión en la cual Krueger es la estrella de la canción; las pesadillas como auténticas performances, espectaculares puestas en escena por parte de Freedy (la impactante pesadilla del comienzo) o un final en el que Lisa se tiene que adentrar en el mundo de Freddy (y no a la inversa), repleto de criaturas monstruosas, para acabar con él (y en el que se encuentran algunas de las mejores ideas de planificación de la película: Sholder utiliza el corte de montaje para mostrar las alucinaciones que sufre Lisa; en cambio, cuando ésta se da cuenta de la realidad se utiliza un movimiento de cámara).

servido por int 30 comentarios compártelo

30 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Es increíble comprobar lo inocente que se era antes. Esta película la vi hace mucho tiempo y no recordaba ninguna connotación homosexual. ¡Tengo que volver a verla!

No entiendo ese desprestigio hacia esta secuela. En comparación con otras o de otras series, mantiene alto el listón y trata (creo yo) de ser algo más que "una hora y media con freddy matando".

Por cierto, cojonuda la frase del cartel: "El hombre de tus sueños ha vuelto" :-D

Saludos!

27 Noviembre 2005 | 03:22 PM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Muy buena la crítica. Tienes razón al hablar de ese fuerte tono gay que desprende la película, y del que me di cuenta cuando la volví a ver hace un par de años.

Sin embargo, creo que te equivocas en lo de la canción:
en realidad, el protagonista de la canción infantil siempre ha sido Freddy, lo que ocurre es que en el doblaje de la primera parte no tradujeron al pie de la letra la canción, sino que la adaptaron al castellano para que rimara. Por eso en el resto de las partes la canción no rima ni nada, pero tiene mucho más sentido y está más relacionada con la historia.
Los misterios del doblaje...
Recomiendo ver las películas en versión original, siempre que se pueda.

27 Noviembre 2005 | 07:08 PM

Intelectualgore

Intelectualgore dijo

Chico Viejo_ Yo también creo que esta película es más interesante que otras de la serie. Muchos dicen que traiciona el espíritu de 'Pesadilla en Elm Street' (a penas se da importancia al sueño) pero a mí me gusta verla como una aventura alternativa entre la primera y la segunda (y es la entrada del excelente maquillador Kevin Yagher quien dará a Freddy su aspecto definitivo).
Vuelve a verla y no verás más que detalles gay por todos lados (Rod tiene en su habitación un póster del 'Tonight' de Bowie, aunque esto se puede interpretar de muchas maneras ;))

Pedro José Tena_ No he tenido la oportunidad de ver la serie en V.O. De todas maneras, creo que la canción sí cambia (igual que en la 5ª entrega hay otra versión), pero no lo he podido comprobar.
Me alegro que te guste la reseña y, como ya comenté, es inevitable comentar el tono gay ...afortunadamente.

6 Diciembre 2005 | 02:09 PM

Jaime

Jaime dijo

No esta nada mal esta 2ª parte, solo es que hay nuevos personajes... nada más...
Me gusta la historia, y las escenas... Para ser la venganza de Freddy a mi me gusta bastante...
Esta segunda parte no es superable a la primera, pero es una de las mejores de la saga ....
Para mi las mejores de la saga son la cuatro primeras partes de "Pesadilla en Elm Street"...

16 Diciembre 2005 | 03:49 PM

anonimo

anonimo dijo

mark patton es un maricon y no para de desnudarse en la pelicula que le enseñe el culo a su madre, aunque esta buenisimo

30 Diciembre 2005 | 08:40 PM

Snake

Snake dijo

Reconozco que las secuelas de Freddy siempre me han interesado (y gustado) más que las de Viernes 13 y Halloween.
Por lo menos tenían algo más de "guión" (¿?) y los fx se superaban en cada entrega (por no hablar de las muertes, cada una más enrevesada que la otra).
Evidentemente (al igual que en las anteriores mencionadas) me quedaria con la primera parte, las cuales suelen ser mejores que sus posteriores entregas.
Esta segunda parte que comentas siempre la he considerado peor que las demás, pero un visionado que hice hace un tiempo (3 ó 4 años) me convenció de que no estaba tan mal como pensaba.
Señalar Jack Sholder no es un mal director (no ha sido un crack en el sentido de asaltarnos con Blockbuster, pero el tío suele cumplir), de ahí que se note el nivel correcto de la película.
Evidentemente, al decir eso, puede parecer que estoy poniendo la película con el cartel de "recomendable", y que luego la vea alguien y me diga "pero... tú tas tonto o qué???". Simplemente no es un bodrio.

P.D. Alguien me puede explicar como han podido sacar la saga de Freddy en dvd, TAN HORRENDAMENTE???
Las caratulas originales de la serie a tomar viento (son montajes con Freddy y vas listo). Sin extras destacables (de nuevo puedo parecer que le doy una exagerada importancia a eso -lo comenté hace poco en un blog y en un post que hice-, pero algo tendrán para saciar mi curiosidad Krugueriana...-) y con una imagen no carente de "grano" (por lo que he podido visionar en la Fnac, parece un refrito de Vhs...).
En fin, espero equivocarme pero no se han esforzado mucho en el salto de Freddy al formato Dvd :(

30 Diciembre 2005 | 09:01 PM

Jaime

Jaime dijo

Esta segunda etrega es mucho mejor que la 5ª, 6ª y 7ª entrega... Se consideran las mejores de la saga las 4 primeras partes aunque esta 2ª no sea tan buena como la 1ª, pero de todas formas para mí la 2ª parte es mucho mejor que de los que pensais, se puede valorar bastante, la 5ª, la 6ª, y la 7ª son un poco aburridas y con alguna escena decepcionante... así que "Pesadilla en Elm Street 2" esta muy bien.

31 Diciembre 2005 | 01:00 PM

Toni

Toni dijo

¿Quien dice que el protagonista de la peli sea gay?

1 Enero 2006 | 05:39 PM

Intelectualgore

Intelectualgore dijo

_Snake: totalmente de acuerdo: la edición española es pésima: las portadas no respetan el contenido del film (por ejemplo, el Freddy de la portada de la primera entrega es el de la cuarta) aunque esto es heredado de la Zona-1 (más grave resulta cuando las portadas originales son tan impresionantes). Más grave es que, por ejemplo, en la contraportada de 'Pesadilla Final' venga una foto de 'La nueva pesadilla'. Por otro lado, el pack que han sacado se limita a juntar todas las pelis en una caja de cartón horriblemente diseñada: en la Zona-1 era un pack especial que, aparte de las 7 pelis, incluía un 8º DVD lleno de extras. En fin, para variar...

2 Enero 2006 | 04:40 PM

Intelectualgore

Intelectualgore dijo

_Toni: lo dice Freddy y también lo dice anónimo (aunque este creo que lo hace por despecho). Seguramente, al cabo de unos meses de relación lo diría la propia novia del protagonista. ¿Usted no se acuerda de la escena "musical"?

2 Enero 2006 | 04:43 PM

María

María dijo

¿esque acaso no has bailado nunca en tu habitación oyendo música?, eso no quiere decir que sea gay, a mi me gusta ese chico, no es gay, el esta enamorado de su amiga Lisa.

3 Enero 2006 | 01:01 PM

Jaime

Jaime dijo

Tienes razón María, a mi no me importa si es gay o no, pero digo que esta segunda parte es una de las mejores de la saga junto a la 1ª, 3ª y 4ª entrega... aunque no siga la tradición de Freddy, pero me gusta.
Ha, y el DVD tiene una portada un poco fea.

3 Enero 2006 | 01:04 PM

Sofia

Sofia dijo

ja ja ja, ¿Hos estais dando cuenta que en vez de comentar la película, estais comentado sobre si es gay o no el protagonista? ja ja ja
Quiero decir que esta película me encantaba cuando era pequeña, ahora ya no es lo mismo, ha, y el chico de la peli y su amigo son muy guapos... mmm jajajaj

3 Enero 2006 | 01:07 PM

Nala*

Nala* dijo

Si, a mi también me gusta, y me molesta que critiquen mal de esta 2ª parte, yo creo que se merece mucho más... aunque Freddy vulelva a la realidad y no mata en sueños, ese es el fallo... luego en la 3ª parte todo sigue en orden.

5 Enero 2006 | 11:56 AM

Julio

Julio dijo

Anoche la pude ver esta pelicula,y en realidad me parecio que para ser una pelicula,de 1985 y a pesar de las limitaciones de la tecnología resulta ser una pelicula que distrae, pero que no asusta,la escena saliendo fredy del pecho de jesse debio ser más sangrienta,pero resulta que fredy sale seco, cuando debería estar chorreando sangre, lo cual visualmente hubiera sido mas espectacular y creible,creo que las sagas siguientes fueron mucho mejor la mas gusto fue la pelicula con patricia arquete,esa si que daba miedo sin llegar a ser grotesca,no creo que tenga importancia las referencias de las orientaciones sexuales del director,ya que solo parece ser parte del argumento.

6 Enero 2006 | 02:07 PM

Jaime

Jaime dijo

Si, esta película no esta nada mal, entretiene, a mi también me gusta mucho la tercera parte con Patricia Arquette, una pena que no salga en la 4ª entrega.
Julio, di que si, estoy contento de que te guste, hay gente que opina mal de esta 2ª parte, hay otras peores en la saga, mis preferidas son las 4 primeras de la saga.
¿El Director del film es gay?, ¿a que te refieres con lo de las orientaciones sexuales?

6 Enero 2006 | 04:40 PM

Intelectualgore

Intelectualgore dijo

Hombre, lo de la lectura sexual del film le da un toque llamemosle exótico que la aleja del resto de la saga. Yo lo veo beneficioso y, además, evidente.
María: no se trata de que baile, sino como baila, con qué baila y lo que pasa mientras baila.
Julio: ¿Dónde ve insuficiencias tecnológicas? En mi opinión aún le queda mucho camino a los modernos (e impresionantes) efectos digitales para alcanzar la impronta física y dramática del latez, los animatronics y las cámaras de aire. En cuanto a la transformación, me parece lógico que no haya sangre, Jesse es una cáscara vacía dominada en su interior por Freddy.
Un saludo a todos

8 Enero 2006 | 11:10 PM

Jaime

Jaime dijo

Lo que ocurre con lo de "gay" es que el personaje de Jesse tiene un carácter femenino, tiene una personalidad de cobardia como el de una de las acosadas por Freddy...
No quiere decir que haga de gay, si no que tiene un carácter femenino...
A la forma de bailar... eso... no se, se puede admitir, creo que cualquier persona en su habitación puede hacer las tonterias que le de la gana ya que es la habitación: un lugar intimo.
Pues esta segunda parte queda bien con Jesse porque así ya no es simpre la tipica chica que busca ayuda de sus amigos...
Aunque para eso esta la novia o compañera de Jesse, al final ella le ayuda...
Un saludo "intelectualgore", hasta otra je je je

10 Enero 2006 | 05:51 PM

Rubén Losada Alvarez

Rubén Losada Alvarez dijo

La peor, la más cutre de todas es la segunda parte, un autentico bodrio sin pies ni cabeza

19 Marzo 2006 | 05:51 PM

Jaime

Jaime dijo

No és la peor, fijate bien. De esta 2ª parte se puede valorar muy bien, eso si, no tiene nada que ver con la 1ª entrega. Pero esta 2ª parte no esta nada mal.
Para mi la peor es la 7ª parte.

11 Abril 2006 | 06:52 PM

Yaiza

Yaiza dijo

Soy fan de Robert Englund(Freddy Krueger)
Tengo todas las pelis de Pesadilla en elm street
y algunas mas del actor que hace de freddy.
Personalmente, prefiero la 5ª, La pesadilla Final y La nueva pesadilla pero esta tambien es guapa.
De freddy lo que mas gracia me hace es que todas las tias que le patean el culo le llaman "Hijo de puta" en todas las pelis. Y el contrataca llamandolas "zorra" o "puta".
Tiene un sentido del humor retorcido y si no fuese por que es un maldito psicopata lo invitaria a una fiesta.

25 Julio 2006 | 05:50 PM

Nancy

Nancy dijo

Para mí las tres últimas partes de Freddy son un poco malas..., las mejores son las 4 primeras entregas de la saga.
Yaiza no me puedo creer que tus preferidas sean la 5ª, la 6ª y la 7ª parte... porque son las peores de la saga.
Se nota que no eres una experta en la saga de Pesadilla en Elm Street, no sabes valorar muy bien las películas de la saga.

28 Julio 2006 | 11:40 AM

Deivis

Deivis dijo

Bueno Nancy, esto es cuestión de gustos, el hecho de que para ti las 4 primeras entregas sean las mejores no significa que para el resto del mundo también lo sean. Si Yaiza prefiere las últimas entregas será por algo. Eso es respetable y no por ello deja de ser una experta en esta saga.
Yo, personalmente, me quedo con la primera entrega. La mejor con diferencia.
Y sobre esta 2ª...a mi me parece la peor de la saga.

8 Agosto 2006 | 02:09 PM

Jaime

Jaime dijo

Pues esta segunda parte es una de las mejores de Freddy Krueger ya que se comporta muy malvadamente y no tiene tanto humor negro...
Yo también opino que las mejores son las cuatro primeras partes...
Pesadilla en Elm Street 2, es un buen film entretenido y con buenas escenas... "y con escenarios que nos recuerdan a la 1ª parte".
Pesadilla en Elm Street, Pesadilla en Elm Street 2, Pesadilla en Elm Street 3, y Pesadilla en Elm Street 5 : SON LAS MEJORES!!!, aunque las siguientes no estan nada mal.

9 Agosto 2006 | 11:43 AM

Jaime

Jaime dijo

Perdón, me he equivocado, en vez de decir que una de mis preferidas es la 4ª parte he dicho que era la 5ª, MIS PREFERIDAS SON:
PESADILLA EN ELM STRRET
PESADILLA EN ELM STREET 2
PESADILLA EN ELM STREET 3
PESADILLA EN ELM STRETT 4

La 5ª, la 6ª y la 7ª son un poco flojas.

9 Agosto 2006 | 11:46 AM

julio

julio dijo

esta toa guapa la parte q mas me guato fue cuando freddy le sale del cuerpo del chico y mata al chico

23 Agosto 2006 | 07:28 PM

julio

julio dijo

la segunda parte esta bastante bien la mejor parte fue cuando freddy le sale del cuepo del chico y mata a su amigo la 7 parte no esta tampoco mal pero es mucho mejor la 2 freddy contra jason esta muchisimo mejor q la 7

23 Agosto 2006 | 07:35 PM

Jaime

Jaime dijo

Si, esta 2ª parte no hay que criticarla amlamente porque tiene muy buenas escenas.
Meencanta esta 2ª parte de Freddy, tiene un buen argumento.

25 Agosto 2006 | 12:15 PM

chuckyz511

chuckyz511 dijo

Yo soy un gran fan del cine de terror y he visto todas las películas de Freddy Krueger y en general me gustan bastante. La verdad es que yo considero que esta 2ª es de las peores, pero no porque sea REMATADAMENTE MALA, al contrario tiene puntos muy interesantes y momentos rescatables y bien conseguidos, pero creo que la 1ª fue tan impactante y escalofriante que al ver la 2ª te queda una sensación de vacío y de decepción, y la verdad la idea de sacar a Freddy de los sueños me parece imprecisa y poco acertada, pero un aplauso para los guionistas por intentarlo, tuvieron el valor de tratar de adaptar esta originalidad a la saga, y no les salió demasiado bien, pero lo intentaron y también un aplauso para los guionistas por erradicar este "error" en la 3ª. La verdad es que el tema de la sexualidad tratado en este film me parece uno de los más acertados de éste, mirándolo en cierto sentido podría tratarse de la historia de un gay, él trata de relacionarse con su novia pero le surgen impedimentos (Freddy), creo que trataron de meter ese mensaje subliminal que aunque poca gente captó (yo entre ellos, no me di cuenta hasta verla unas cuantas veces) está bien presente, y es un punto interesante, pero la verdad es para esta saga, poco apropiado y me alegro de que quedara aislado. Y lo peor que tiene esta parte es la cantidad de importancia, que desde mi punto de vista, le quitan a Freddy. El Freddy de esta parte no es el Freddy cruel y burlesco del resto y lo PEOR es que han borrado de él ese "sentido del humor" que es su firma que lo ha hecho tan característico. Por ello digo que esta 2ª parte, para mí es de las peores, porque aunque no deja de ser interesante en cierto punto, visualizando el resto de la saga creo que esta pierde un montón de facultades en comparación incluso de las digamos "peores" como por ejemplo la "6ª" que a pesar de ser tan criticada y tachada de tan mala, he de decir que a mí me encanta, "La muerte de Freddy" será muy mala, pero a mí fue la que más me divirtió y de hecho me divierte. Si he de elegir una como la peor, yo elijo ésta: la 2ª por las razones que he explicado ...
La mejor la 1ª por supuesto, y la 3ª porque recupera el espíritu de la 1ª, perdido en la 2ª, y porque además es la que más novedades muestra al argumento y expone una cantidad de ideas enormemente, se diga lo que se diga, orginales e innovadoras, y sobre todo para la época en la que se realizó y que después a partir de la 4ª se fueron haciendo más repetitivas. ¡¡¡La 3ª, de lo MEJOR de la saga!!!

18 Septiembre 2006 | 02:36 AM

Rubén Losada

Rubén Losada dijo

Fijaros en la iluminación y la creación del mosntruo y ese final tan malo, es una autentica basura. No vale ni pa limpiarse el anoooo.

12 Enero 2007 | 03:00 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de int

PROYECTO ESTRAGOS

ver perfil »
contacto »
Counters
Free Counter

Fotos

int todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera