(The Terminator)
USA, 1984. 108m. C.
I.: Arnold Schwarzenegger, Michael Biehn, Linda Hamilton, Paul Winfield
El ver ahora Terminator requiere un esfuerzo especial por parte del espectador. Con dos secuelas en su haber, diverso merchandising que va de muñecos a series de cómics, pasando por vídeo-juegos, la figura del Terminator, y el esquema argumental que lo rodea, se ha convertido en un icono popular, aniquilando el factor sorpresa de todo aquél que se acerque al clásico que a James Cameron le gustaría que fuese su opera prima (en realidad, su segundo trabajo tras la infame Piraña II. Los vampiros del mar). Y es que, sobre todo en su primera mitad, Terminator juega constantemente con las expectativas del espectador, a través de una astuta dosificación de la información.
La aparición, rodeados de una tormenta eléctrica, de dos hombres desnudos, salidos de la nada, que parecen compartir un mismo estado de confusión, automáticamente los emparenta. Desde el momento en que uno de ellos comienza a asesinar brutalmente a una serie de mujeres, el espectador llegará a la conclusión de que son una pareja cuya misión será terminar con la vida de Sarah Connor. Así, todo este tercio de metraje, Cameron utiliza una ambientación de cine de suspense con elementos de terror, con una indefensa mujer acosada por un psycho en un peligroso ambiente urbano, transformándose ésta en el único asidero emocional del espectador. No será hasta la confrontación de los tres en una discoteca que llegarán las explicaciones: uno de ellos, el asesino, es una máquina, un cyborg llegado de un apocalíptico futuro para matar a Sarah Connor, futura madre del líder de la humanidad post-hecatómbica en su guerra contra las máquinas. El otro hombre, de nombre Kyle Reese, llega de ese mismo futuro para protegerla. Aunque es en ese momento cuando el espectador recibe la información, Cameron ya nos ha dado pistas desde el principio del film a través de la puesta en escena: el Terminator siempre es fotografiado con implacables planos: contrapicados, frontales directos, travellings sin concesiones o tomas generales que potencian su envergadura, su poderío y brutalidad; en cambio, las acciones de Reese son rodadas con planos rápidos y cortos y acelerados movimientos de cámara, subrayando su torpeza, su desorientación, su humanidad.
A partir del instante en que Cameron define a cada uno de los contendientes, se concentrará en desposeer a los protagonistas de sus máscaras, profundizando en sus auténticas identidades: el Terminator irá poco a poco despojándose de su apariencia de humanidad (en el enfrentamiento en la discoteca, se quemará sus cejas en una explosión, adquiriendo un aspecto más escalofriante y, casi, alienígena; tras el primer combate, en un sórdido hotel, se arrancará su ojo destrozado), mientras Reese se vuelve más humano, sacando a flote sus sentimientos, su miedo o su capacidad de amar, auténtica demostración de calidez vital en contraste con la frialdad de la máquina. Es como si Cameron pretendiera desnudar a la máquina, mostrando el hierro y el metal que se esconde bajo la piel y la sangre, para despertar nuestro sentimiento de repulsa hacia ella y, por tanto, simpatizar más con la causa de Reese y Sarah.
Terminator es un film profundamente pesimista: resulta irónico que la madre del salvador de la humanidad, que adiestró y entrenó a su hijo para la supervivencia, sea una indefensa y atemorizada joven que no consigue ni siquiera ordenar o controlar su propia vida (en todos los aspectos: ahí está su torpeza en el trabajo o el plantón que le da su novio un viernes por la noche) y que quiere escapar de las responsabilidades que el destino ha dispuesto para ella. Por otro lado, el futuro no está tan lejos: la ciudad de Los Angeles que nos muestra Terminator es una urbe hostil, sucia y permanentemente nocturna: un desolado paisaje en el cual un Terminator puede inflirtarse con naturalidad, y en el que sus brutales crímenes se mezclan con la violencia cotidiana.
El final del film consigue integrar en un solo plano ese tono pesimista con un destello de optimismo, esperanza: las negras, inmensas nubes de una tormenta se expanden desde el horizonte, cubriendolo todo, ahogando la luz, mientras una decidida Sarah Connor se dirige hacia ellas, sabedora que lleva en su interior la única posibilidad para la supervivencia del Hombre.
La verdad que esta estupenda película tiene un gran factor en contra. Su secuela. Porque al igual que en Matrix, hay un antes y un después en esa explosión de imaginación y todopoder que nos proporciona el T1000.
Pero viéndola con el tiempo, en esa estupenda edición del DVD, sigue pareciendo una maravillosa película que te hace retorcer en el sofa aclamando por que muera en la apisonadora los restos de ese inmortal robot. Aun hoy me provoca esa sensación de impotencia, de que no podemos hacer nada ante una máquina diseñada exprésamente para terminar con todo.
Bien dicho sinsangre. A mi también me parece una buena secuela y una buena peli. Si que es verdad que es el rollo americano y todo lo demás, pero creo que se dejan de cursiladas hasta un buen rato de película y además el bicho de metal líquido es lo mejor que podían sacar después de un terminator como el de la primera. Los efectos estan de maravilla y sobretodo las escenas dónde se aplican: las baldosas negras y blancas, las transformaciones de personaje, los útiles puntiagudos y la cara de mala leche (bueno no es ningún efecto). En definitiva si que es otra made in Hollwood, pero al menos, como dices, te hace mover del sofá cosa que se hecha en falta en las películas de acción actuales.
Os habeis fijado que no hay ninguna escena de besos
Un saludo.
Joder creía que era la segunda
Perdonad al despistado
Yo la vi por primera vez pensando que era una serie b de las facilmente olvidables. Pues si, serie b (a lo mejor), pero vaya pedazo peli.
Mezclar robots con forma humana, con cine de acción, con los viajes en el tiempo y sus paradojas, con el tocho que era arnoldo entonces, con el apocalipsis nuclear...ay, que bonito.
Ya lo has dicho tú mejor que yo: cuatro estrellas, si llega entonces Cameron a tener más pasta, las cinco.
Es cierto que hoy en día cuesta ponerse a verla. Pero si lo consigues, descubres que el tiempo no la ha tratado nada mal, sino al contrario. Le pasa como a las pelis de Carpenter. Son obras que ganan con el tiempo, una vez superado el lastre de la escasa financiación o las falsas expectativas.
Terminator es inferior técnicamente que su secuela, pero creo que en todo lo demás está, como mínimo, al mismo nivel. Comparto la calificación que le habéis dado, esas 4 estrellas.
Me alegro que esta vez hayamos llegado a un consenso en la puntuación. Efectivamente, Engelson, "Terminator" es un film de bajo presupuesto (costó sólo 6 millones de dolares, mientras que su secuela superó los 100 millones de presupuesto) y coincido con Sinsangre en el escalofrío que provoca esa gélida pero mortal determinación del cyborg que no se detiene ante nada. Obviamente, Chico Viejo, técnicamente es inferior a "T2", pero yo prefiero esta primera entrega (por cierto, no creo que haya de transcurrir el tiempo para apreciar la genialidad del maestro Carpenter, deslumbra en el primer vistazo).
No se preocupe, Genree, si me da permiso, cuando se publique la reseña de "T2" moveré su comentario al lugar que le corresponde. ;)
Un saludo a todos.
Muy de acuerdo con los comentarios.
Pero personalmente pienso que esta pelicula es superior a sus secuelas.
Me explico:en esta Cameron trato de hacer una pelicula de terror partiendo de un argumento simple,el enfrentamiento entre humano y maquina,dotandole de muchisimo suspenso.Lo logro con creces,dando como resultado una de las mejores peliculas apocalipticas(con permiso de Mad Max),combinando un gran villano con un buen guion y buenos F/X.
En cambio en la parte dos cambio demasiado el tono,es cierto que tambien es apocaliptica,tiene sus momentos de tensión,pero en general es una pelicula mas "familiar",con mucha dosis de acción y efectos especiales,y con muchisimas humoradas.
La parte tres trato de volver al tono oscuro de la primera pero lo logro solo en parte(Schwarzenegger se ve muy avejentado),con un argumento no del todo bien aprovechado.
Un estupendo filme para los aficionados al cine de terror de todos los tiempos.