Publicidad:
La Coctelera

PROYECTO ESTRAGOS

por INTELECTUALGORE

20 Agosto 2005

SAW

(Saw)
USA, 2005. 102m. C.
D.: James Wan
I.: Leigh Whannell, Cary Elwes, Danny Glover, Ken Leung

Saw es una de las últimas sensaciones del cine de terror. El boca-oreja entre los espectadores ha convertido este film de bajo presupuesto en todo un éxito de taquilla. Toda esta estrepitosa acogida no deja de sorprenderme trantándose de una película tan aplastantemente vulgar.
Dos hombres que no se conocen despiertan en un sucio cuarto de baño. Ambos están encadenados y no saben cómo han llegado allí. La voz de su verdugo les involucra en un macabro juego.
Saw es el enésimo cruce entre Seven (los asesinatos "artísticos" con objetivos morales) y El silencio de los corderos (el criminal con una mente retorcida pero de superior inteligencia). La ópera prima de James Wan parte de un interesante punto que daría para un cortometraje pero que ha sido alargado cayendo en un mar de banalidades.
El guión está ejemplarmente mal construido, lleno de tópicos y personajes estereotipados (el policía caído en desgracia;los problemas familiares de uno de los protagonistas, etc.) y la acción avanza mediante contínuos y tramposos giros y sorpresas.Por su parte, la realización de Wan resulta tan artificiosa como gratuita: una aparente cortina de humo que oculta un producto hueco. De desarrollo monótono, el film concluye con un final tan alargado como ridículo, añadiando una sorpresa final que demuestra a las claras que Wan está dispuesto a engañar y manipular a su público a costa de la verosimilitud y/o la coherencia.
Por supuesto, ya está en marcha un Saw 2 para alegría de su legión de admiradores.

servido por int 11 comentarios compártelo

11 comentarios · Escribe aquí tu comentario

olahf

olahf dijo

hola estoy muy sorprendido acerca de lo q has puesto de esta pelicula , para los que quieran una segunda opinion (distinta) ahi se la dejo:

la pelicula comienza con una escena muy intrigante y dandole ya ese tiron q le falta a muchas peliculas al principio ,como bien dijo el webmaster comienza con dos hombres aterrorizados en un baño aparentemente abandonado o en ruinas encadenados sin posible escape aparente, y sin q ellos los sepan solo por que uno de los dos se despertó bruscamente han perdido toda esperanza de huida sin dolor (tiene sentido al verla), ahi estan haciendose preguntas , cuando una voz ,les dicta las normas del ¿juego? , despues de este atraganton inicial no hay una kaida en el ritmo ,aunke ellos siguen ahi, empiezan a aparecer unos flashbacks q hacen girar la pelikula bruskamente kada 2 por 3 ,y el astuto asesino involucra a todo el q se cruza en su camino haciendo q se maten unos a los otros sin ensuciarse las manos , es dificil saber quien es el asesino hasta el final pero cuando lo dicen... se te pasa por la cabeza solo uan frase : "joder q cabron" todo esto finaliza con una escena de desesperacion estrepitosa digna de ver.
En mi opinio no pretende ser una pelicula del todo "real" asi q sin mas pretensiones q las q parecen en un primer momento , la peli asusta ,intriga y poco mas , se agradece q no tenga actores de primera fila pq no es una pelicula en la q hubiera estado bien planos de 5 minutos a la cara del prota wapete, no tengo mucho mas q decir mi nota es muy positiva . un saludo a todos.

2 Septiembre 2005 | 12:34 AM

Intelectualgore

Intelectualgore dijo

Todo eso está muy bien. El problema es cuando para sorprender al espectador se utilizan todo tipo de trampas y trucos de lo más falaces, tanto argumentalmente como en la planificación.
Con todo, me alegra que te hayas decidido a comentar ya que las opiniones divergentes son bienvenidas. Como bien dices, sirven para contrastar opiniones. Eso sí, siempre con argumentos.
Un saludo y recupérate pronto.
PD.: Yo no me consideraría un webmaster. Sólo escribo los contenidos. El resto ya se hace solo.

2 Septiembre 2005 | 03:35 AM

engelson

engelson dijo

Bueno, yo la daría un aprobado. Cierto que el argumento es digamos rebuscado y el final ridi. Dos detalles: 1) el malo se tira más de 8 horas en una posición en la que a cualquiera se le subiría la bola 2) si te sierras un tobillo la palmas en 3 minutos

3 Septiembre 2005 | 02:47 AM

Intelectualgore

Intelectualgore dijo

Totalmente de acuerdo con tu primera afirmación, uno de los elementos más inverosímiles e inconsistentes del film.

3 Septiembre 2005 | 03:20 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Uffff! Tremenda discusión tuve en una comunidad con los defensores de tan semejante burla peliculera. No eran muchos, pero gritaban más que yo.

El problema del filme es que el final del guión es ridículo. Nadie se cree que ESO pueda pasar jamás. Lo que habéis comentado del malo es de cajón. Y el diálogo que mantienen los dos protagonistas es para reirse a carcajadas: "te disparé en el hombro". ¡Venga ya! ¡Le has disparado para matarlo y salvarte, no me jodas! ;)

La sala estaba inundada de risas en ese momento, en serio.

Que ejemplos más bestiales ha puesto, Intelectualgore: Seven y El Silencio de los Corderos. Hace poco comentaba que si bien la de Demme es mejor película, la de Fincher fue la que creó toda la oleada de asesinos en serie (con mente superdesarrollada para los juegos macabros) que nos llegan desde USA. Eso de crear estilo no lo hacen todas las películas.

Saludos!

7 Septiembre 2005 | 11:25 PM

pablito

pablito dijo

Mi opinión es que la peli tiene un muy buen planteamiento que, como habéis dicho, se pierde en tonterias a medida que pasa la peli.

Estoy convencido que con este principio, y por supuesto con mucho menos presupuesto, el director de Cube hubiera hecho una virgueria.

Un saludo y sigue con el blog.

9 Septiembre 2005 | 12:39 AM

Ermenegildo (editado)

Ermenegildo (editado) dijo

La peli es una gilipollez.Me la recomendaron y por eso la vi ( me arrepiento ).La peli no es que fuera gran cosa, pero por lo menos era algo entretenida...hasta el último cuarto de hora.El final es una tomadura de pelo, menuda tonteria:

¡¡¡ATENCION-SPOILERS!!!

UN TIO SE HACE PASAR POR MUERTO UN TACAZO DE HORAS SIN MOVERSE Y SIN QUE LOS OTROS SE DEN CUENTA...VENGA HOMBRE.

CUANDO LE DISPARA SE VE QUE LA BALA LE DA EN EL PECHO(PARECE QUE ESTA MUERTO) Y DE REPENTE SE LEVANTA Y RESULTA QUE LA BALA LE DA EN EL HOMBRO...VENGA HOMBRE.

¡¡¡FIN DE SPOILERS!!!

Es una mierda no la veais.Si quereis ver un auténtico peliculón, ver DONNIE DARKO.Ésta pelicula es la puta caña, no me canso de verla.Un guión genial, unas buenas actuaciones y una banda sonora tremenda.Es del tipo David Lynch pero para adolescentes y grandes toques de humor negro,además te hace comerte la cabeza bastante tiempo y querer verla una y otra vez.yo la he visto 3 veces en una semana( soy un poco friki).

8 Octubre 2005 | 12:36 AM

Intelectualgore

Intelectualgore dijo

ERMENEGILDO: espero que no te moleste, pero he editado tu comentario para avisar que incluías spoilers (no es plan destrozar las sorpresas al personal que no la ha visto). Como verás no he modificado nada, sólo incluido el aviso.
Por otro lado, no puedo estar más sorprendido. Creía que tenía una opinión disidente de "Saw" y resulta que ahor asalen detractores de debajo de las piedras. Con todo, no estaría mal que algún admirador la defendiera para equilibrar la balanza.
Estoy de acuerdo que "Donnie Darko" es un film muy interesante, sobre todo la primera mitad. Lástima que el final se pierda en un intento de casar y unir todas las líneas argumentales y símbolos en una especie de mecanismo de relojería con toques de paradoja temporal que está a punto de invalidar todas las virtudes del film. Con todo, estimulante y muy recomendable.

8 Octubre 2005 | 12:47 AM

eluyeni

eluyeni dijo

Intelectualgore, no seas tan malo con esta peli. Si te has informado, para hacerla en dos semanas y con poca pasta, han logrado un entretenimiento malsano y saludable, con trucos e incongruencias incuidas. Es verdad que este filme tiene tantos amantes como detractores, y yo debo ser uno de los pocos que la dejo en un término medio (o sea, *** como mucho)

En cuanto a Donnie Darko, no admito "peros" con esta peli: para mi es una joya, y el puzzle se cuadra perfectamente.

Salu2

14 Mayo 2006 | 10:59 AM

mas

mas dijo

ola
por favor alguien me podria decir si saw es muy fuerte?? es que soy un poko aprensiva aunque he visto todas las peliculas que mi estomago me ha dejado querria saber si se pasa de asquerosa para verla porfaaaa.
lo que me pone mala son las escenas gore que tengan que ver con los dientes y tal
kill bill la vi tan pichi

15 Mayo 2006 | 12:02 PM

Rubén Losada

Rubén Losada dijo

De nuevo difiero contigo, saw (la primera parte) es ingeniosa. Hoy en día ya nada es original del todo pero por eso no vamos a hacer ascos a una propuesta tan buena como lo és saw. Creo que se merece 3 o 4 estrellas y que deberías visionarla de nuevo. Tiene una buena fotografía, un buen guión y una dirección con pulso. (dejando a parte alguna interpretación chirriante, como puede ser la de cary Elwes que jamás se recuperó de hacer de patético robin hood en aquella pésima peli de mel Brooks...) en fín es una muy buena pelicula de terror e intriga. Y me parece muy mal que idolatres el mundo de George A. Romero cuando la única buena que tiene es "la noche de los muertos vivientes".

13 Enero 2007 | 03:07 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de int

PROYECTO ESTRAGOS

ver perfil »
contacto »
Counters
Free Counter

Fotos

int todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera